Эдуард Написал:К примеру, в Futaba одна антенна, но полноценный диполь, причём реально хорошо настроенная. А вот на китайских поделках, там уж как повезёт, то и поставлено. Поэтому они, то летают, то падают, что не удивительно. На Spektrum немного лучше, но на любителя, всего двухканалки. Антенны в Jeti оказались самыми хламовскими, простейшими монополями, все четыре штуки. Что еще не нравится, у Jeti почему то четыре антенны в передатчике для основного диапазона 2,4, да. И всего 1 антенна для диапазона 900. И та только в горизонтальной поляризации, никак не сменяемая. Примерно, то же самое и у FrSky.

Эдуард Написал:…какую супер-пупер аппаратуру не возьми, она не сможет продаваться, если не будет отвечать простейшему требованию в ограничении мощности по радиоизлучению, в нищасные 0,1 Вт (то есть не более 100 мВт). Тут дело не в протоколе помехозащищённости как таковом, в котором фрагменты инфо-кадра передаются сразу на нескольких соседних частотах в одном узком диапазоне Wi-Fi (или 0,9ГГц). Тут дело в амплитудном уровне сигнала, а не в его составе из чего там импульскики сложены и по какому алгоритму обратно собираются в приёмничке.

При нищасных 100 мВт импульсной мощности (а в среднем Futaba 10 «дует» в эфир 36 мВт, лично замерял дорогущим, новым и калиброванным измерителем СВЧ мощности фирмы Anritsu). Как бы криптозащищённо не была та или иная аппаратурка, но когда к приёмнику в небе прилетает намного более громкий чужой сигнал, то приёмник попросту перестаёт слышать свой чахлый передатчик в ваших руках, глохнет от орущего шума в эфире, и вынужден отрабатывать Fail-Safe, по сути, прибрать газульку и морковкой в почву.

Вывод напрашивается только один. То есть, только значительным повышением выходной "копоти" с антенны, мы можем значительно повысить возможность бортового приёмничка продолжать слышать нас, когда прилетит громкая помеха.

Тут надо понимать, что тюнинг выходной мощности, это не полнейшая панацея от всего! Хотя да, шанс значительно повышается, но у всего есть свои пределы. Если, к примеру, на соревнованиях вас захотят свалить, то могут с рюкзака влупить адский передатчик белого шума с выходным усликом ватт на 100, с питанием от серьёзного аккума. Так ещё и направленной антенной станут излучать ровно на вашу модель в полёте. Тут уж извините, но против лома в 100 Ватт, вы своей монтировочкой в 1 ватт уже не совладаете. Ну а про заводскую спичиночку менее 100 милливатт, мы тут и не вспоминаем, потеряется тут же.

На этом принципе работает большинство систем РЭБ, и ручные противодронные "винтовки" с несколькими направленными антеннами вместо ствола - тому классический пример.

Эдуард Написал:FASST очень помехозащищенный протокол передачи управляющих инфо-кадров по радиотракту. Кадры там реально с высокой скоростью фрагментарно передаются по всей полосе Wi-Fi спектра, как бы одновременно, тем самым гарантируя прибытие инфо-кадров к приёмнику, даже при наличии закрытия какого либо из Wi-Fi канала, а то и нескольких сразу.

В чём разница между протоколами FASST и FHSS? Если в двух словах - то в надёжности выбранного способа передачи частотных прыжков управления по воздуху, для задачи помехозащищённости. FHSS протокол сильно упрощённый, предназначен для некритичных покатушек/полетушек. FASST гораздо более навороченный по частотной  псевдослучайности передачи данных, более сложно реализуем  призван для намного более ответственного применения, например для проведения соревнований серьёзного уровня, где может оказаться куча включенных подобных аппаратур. FHSS ведёт приём пакетов в один канал за единицу времени, а FASST сразу в два на разных участках полосы спектра.

А если детально, то слишком долго расписывать, надо показывать частотно-временные спектрограммы (снятых в режиме водопада с эфира), или рисовать графики и алгоритм формирования псевдослучайных прыжков по каналам во всей полосе Wi-Fi . Да, диапазон Р/У 2,4 ГГц, так же  совпадает с Wi-Fi радио диапазоном передачи данных из тырнета.

Общим для дилетантов с дешёвыми пенолётами подойдут младшие системы с протоколом FHSS, а для серьёзных дядек с дорогими игрухами - соответственно старшие модели аппаратур с протоколом FASST.

Дальность полёта от протокола не зависит, в равных условиях окружающей зашумленности эфира в данной местности и в данный момент времени. Мы летали на 2,5 км на обеих протоколах, без бустерно-антенного апгрейда, то есть в стоке и с приёмниками у которых были штатные антенны-моноли.

Вообще-то про FASST протокол, сама  Futaba не распространяется о технических особенностях, кроме очень общих слов. По этому, официально нигде не узнать о тонкостях организации алгоритма их мудрёных прыжков по полосе между каналами.

Эдуард Написал:Как радиоинженер могу констатировать разницу, между этой парой однотипных приёмников.
1) 7108 - он с расширенными протоколами совместимости к разными пультами Futaba, от 14SG до 32MZ. Универсальный приёмник.
A 7008 заточен только для 18MZ (примечание Aiwan: с 14SG тоже работает), так как работает по одному протоколу FASSTest.
Хотя да, оба с телеметрийными транмиттерами двусторонней связи, и с протоколами S.BUS2.
2) В 7108 точно есть высоковольтный порт для измерения бортовой напруги, аж до 70V. А вот в 7008 такой возможности либо нет, либо всё же есть, но почему то не везде указано. Где то пишут, есть, где-то пишут, что нет.
3) В 7008 применены монопольные антеннки, оптимальные для ближнего радиуса действия (до 1км).
В 7108 антенны выполнены  полноценными, коаксиальными диполями, что уже увеличивает их КУ (коэффициент усиления) до 1,41 дБ, относительно монополей 0,7 дБ. За счёт более эффективных антенн, приёмник 7108 имеет бОльшую дальность радиолинка, в сравнении с приёмником 7008.

З.Ы.
Я часто у всех приёмниках заменяю монополи, на коаксиальные диполи, как на более эффективные. При условии, что новые диполи согласованы по импедансу и не имеют заметных реактивностей на диаграмме Вольперта-Смита, иначе запросто можно ухудшить приём (и дальность), чем было с монополями. Но обычно это проделывается в паре с тюнингом передатчиков, преследующего цель значительного увеличения соотношения сигнал/шум, для противостояния мощным широкополосным помехам, или для увеличения дальности полёта (для FPV лонг-рейнджеров).
4) разница в весе из-за антенн:
7108 - 12,0 гр
7008 - 10,9гр
Мощность обратного канала телеметрии  у обеих одинаковая, по 25 мВт.
----------
Вот оригинальный даташит на 7108:
https://fccid.io/AZP-R7108SB-24G/User-Manual/User-Manual-4108093.pdf

А вот такой же для 7008:
http://manuals.hobbico.com/fut/r7008sb-manual.pdf